2
+2
0
Военные действия и инвестиционный капитал – есть ли связь?
Рознь региональная и глобальная, кровопролитие и политическая борьба – все это, без сомнения, ужасно. Но реальность такова, что в мировом масштабе, да и в историческом разрезе, все эти явления не относятся к чему-то необычному. Борьба за власть так же стара, как и само человечество. Впрочем, посмотрим на происходящее немного более цинично и меркантильно.
Хорошей новостью для инвесторов будет то, что по большому счету рынки всегда были в состоянии приспособиться и переносить подобные события на удивление хорошо, хотя им и приходится испытывать временные резкие колебания. Но ключевое слово здесь – временные, и в итоге они снова становятся достаточно устойчивыми, чтобы переносить появление тревожных заголовков в СМИ.
Всегда ли так будет?
Ведь вот-вот из-под контроля выйдут события на Украине (можно подумать, до сих пор все шло «по плану»), Ближний Восток снова погрузился в состояние хаоса, нарастает напряженность между Китаем и его соседями. Все это с каждым днем только разрастается в размерах – и все чаще можно услышать опасения, что сумма таких событий в конечном итоге просто сокрушит рынки, а вместе с ними – и огромные части текущих инвестиционных портфелей. И частных, и корпоративных. В какой-то степени это объясняет почему отдельные особо нервные инвесторы решили повернуть в сторону относительно безопасных государственных облигаций и фондов, которые с такими бумагами работают, доверяя им свой инвестиционный капитал.И вот тут-то самое интересное
Кому военные действия – беда, а кому восстановление экономики. Не углубляясь в то, кто виноват в возникновении самих конфликтов, можно оценить кому на пользу будет бегство инвесторов. Оказывается – опять Америке. Адаптивная политика ФРС и массовый приток частного капитала повлияет на процентные ставки, просто естественным путем снизит их еще больше. Результат будет весьма и весьма – дефицит станет более управляемым, долги автоматически станут меньше (львиная доля кредитов в Штатах выдается под «плавающий» процент), потребители и предприятия станут тратить больше. Все вместе это станет дополнительным топливом в моторе восстановления американской экономики, который пока несмотря на все усилия продолжает барахлить.
Инвестиционный капитал как стимул для экономики
Конечно, рассуждать об этом – цинично. Но вот самих американцев, в частности их аналитиков, это немало не смущает. Они в открытую говорят, что если этого не будет, то альтернатива – всплеск ставок – станет катастрофой для американской экономики в прямом смысле этого слова. Достаточно глянуть только на рынок жилья.Вроде бы в минувшем году он показывал вполне себе неплохие цифры, но с наступлением текущего все снова начало останавливаться – и продажи падают, и строительства сворачиваются. И даже если списать все на слишком холодную зиму, которая, физически притормозив строительство, снизила тем самым показатели, все равно понятно, что одним жилищным рынком экономику не спасти. Не может он дать того импульса, который так нужен нынче американской экономике.
Более того, при повышении ставок этот самый рынок будет замирать еще больше, ведь опять все упирается в кредитование. А чем больше ставки, тем меньше люди решаются на долговые обязательства, выжидая более выгодных предложений. Нехорошо станет и в других секторах – сократятся потребительские расходы на товары длительного пользования, те же автомобили, крупную бытовую технику и мебель. А тут еще на рынке труда – проблемы, особенно в тех местах, где заходит речь о стабильности и величине зарплаты.
