Неравенство доходов - замкнутый круг перспектив и возможностей

Неравенство доходов в разрезе

На самом деле не все так однозначно – да, мировая элита продолжает становиться все более богатой. Но такие же тенденции наблюдаются и в тех кругах, которые принято называть средним классом – и это уже в глобальном масштабе. Ярче всего это заметно в Китае и Индии. Продолжают расти и доходы населения стран третьего мира, а это значит, что сотни миллионов людей получили шанс выбраться из бесконечной бедности и жить лучше.

Есть, правда, и плохая новость – помимо богатеющей мировой элиты и растущего среднего класса развивающихся стран есть категория людей, чьи доходы становятся поводом для уныния. На их долю приходится около 20% мирового дохода, их больше всего по количеству изо всех категорий населения и их доходы либо не растут вовсе, либо растут слишком медленно. Кто эти люди? Это трудящийся класс развитых государств. Их положение после кризиса 2008 года стало еще худшим, в отдельных странах дефляция уже правит балом, что означает снижение доходов.

Все в интересах государства

Тяжелый труд рабочих в богатых странах во многих отношениях оплачивается не по результатам самого труда, а исходя из политики государства. Экспортные цены стали оружием в борьбе за выживание, а конкурентоспособность – лозунгом на знамени экономического роста. Зарплата рабочих – один из факторов, влияющих на себестоимость продукции. Разумеется, правительства и владельцы бизнеса делают все, чтобы эту расходную статью сократить – урезаются основные ставки, льготы, нейтрализуются профсоюзы и пр.

Политика элит

А тут еще одна неприятность - у кого денег больше, у того больше возможности влиять на политику. Получается какая-то неправильная демократия – вроде бы политика должна выражать волю большинства, а выражает волю абсолютного меньшинства, сосредоточившего в своих руках максимум денег. При этом приоритеты элит таковы, что озабоченность дефицитом бюджета своих стран они решают за счет сокращения социальных программ.

Можно было бы, конечно, кивнуть на «левые» партии или тех же социалистов – что же они молчат, ничего не предпринимают? Все, что они сейчас могут – это лишь невнятно бормотать о необходимости перемен для их стран, реформ и пр. Только взгляните на Эда Милибенда (Британия), Франсуа Олланда (главу французских социалистов), того же Барака Обаму (США).

Проблема традиционных лидеров в том, что они боятся бросить вызов приоритетам элит. Они трясутся над дефицитами бюджетов, не желая показаться безответственными. И что уж вовсе им несвойственно – таких лидеров не смущает нарастающее недовольство со стороны рядовых граждан. Все на службу избранным?

Греческие левые, вероятный приход к власти которых так взбудоражил еврозону, могут тоже оказаться типичными представителями популистских правителей. Хотя их требования по облегчению долгового бремени для страны и стремление окончить жесткую экономию, вне зависимости от результатов, может спровоцировать противостояние с Брюсселем. Но они в Европе не одиноки – аналогичные движения набирают силу даже во Франции и Великобритании.

Все уже было

И все это наводит на несколько неудобные исторические аналогии. Ведь кризис 2008 года стал не первым финансовым кризисом, имевшим глобальным последствия. И не в первый раз любая эффективная реакция на проблему просто купировалась требованием элит в отношении сбалансированности бюджетов и стабильности валют. В результате власть доставалась людям, которые вообще не понимали что делали.

Нет, пока не стоит говорить, что все будет как в 30-х годах минувшего столетия. Но лидерам стран стоило бы уяснить, что все нынешние законы – на руку только элитарной прослойке. А еще от текущей ситуации хорошо развивающимся странам – им есть куда расти. Но остальным тоже хочется роста и процветания. И если элита и подконтрольная им власть не поймут этого, последствия будут катастрофическими.