1
+1
0
Где начинается ответственность банка и как должна выражаться… Споры продолжаются
Вот, казалось бы – вина крупных банков в том, что в 2008 по миру прокатился сначала финансовый, потом банковский, а затем и долговой кризисы, уже доказана. Регуляторы все исследовали, нашли причины, сделали банкирам нагоняй – и спешно бросились разрабатывать правила, по которым банки будут существовать дальше. Естественно, для банков эти правила означали сплошные ограничения в действиях, а для кое-кого – еще и уменьшение в размерах. И банки… подчинились. Или сделали вид, что подчинились, продолжая упираться и упорствовать, выжидая время.
Ответственность банка – в денежном выражении
Первым взбунтовался глава HSBC. Обычно мягкий в речах и действиях Дуглас Флинт совершил почти безнадежную попытку мятежа на минувшей неделе. В нехарактерно резком для него тоне он предупредил регуляторов, что идея заставить сотрудников его банка работать в выходные, дабы тщательнее проверять все сделки и избегать любых рисков, опасаясь очередного огромного штрафа, очень плоха. И что проблемы банков и без того велики. Стоит заметить, что на HSBC сейчас работает 250 тысяч человек, а его филиалы расположены по всему миру.Претензия серьезная – однако правильно ли председатель крупнейшего банка Великобритании ее обосновал? Меж тем, не успел Флинт закончить свое возмущение, как его ближайший конкурент Standard Chartered признался в том, что перед ним замаячила перспектива заплатить уже второй штраф за последние пару лет за нарушение американских правил. Ах да, HSBC же тоже заплатил штраф – более миллиарда пришлось выложить за обвинение в отмывании денег.
…И уголовном преследовании
Ответ пришел откуда не ждали. Джаспал Биндра, глава азиатского филиала Standard Chartered, жестко осудил высказывания главы конкурентного бизнеса. Одновременно, он посетовал на то, что банкиров, нарушивших правила в отношении отмывания денег, рассматривали как преступников – но в волне банковского кризиса ни один из высокопоставленных банкиров так и не сел в тюрьму за те допущенные колоссальные ошибки, из-за которых и возникла необходимость в миллиардных средствах налогоплательщиков. И из-за которых большая часть развитого мира никак не может выбраться из рецессии.Ответ не найден. Слово за регуляторами
Нет, конечно, призывы Джаспала Биндра слишком категоричны – да и выявить степень вины банкиров в тех или иных последствиях теперь, похоже, не представляется возможным. Вместе с тем - так ли неправ Флинт? Так, он говорит о необходимости признания регуляторами неправильности новой политики. Ведь, к примеру, Португалии все равно пришлось потратить 5 миллиардов евро на спасение зашатавшегося было Banco Espírito Santo. И вся ситуация разрешилась без тяжелых последствий. А американские регуляторы утверждают, что банки в кризис могут сколь угодно становиться банкротами – государство тратить на них миллиарды долларов не должно.Похоже, что споры между регуляторами и банками, а также между самими банкирами выходят на новый уровень. Кто и в какой степени должен нести ответственность за свои поступки – текущие и прошлые – вот основная тема дискуссий. И звучат они тем жарче, чем большие суммы стоят за каждым ответом.
