Новости
- Эксперты сообщили о начале кризиса на рынке грузоперевозок России 4.04.2025 23:41
- В России назвали условия для возвращения в страну «непорядочных» компаний 2.04.2025 23:43
- Еще одна ушедшая из России крупная компания захотела сохранить собственный бренд в стране 30.03.2025 23:41
- Еще одна европейская страна заявила о скором отказе от газа из России 28.03.2025 23:43
- Бизнес России задумался о перспективах «масштабной экспансии» на рынок Китая 26.03.2025 23:41
- Глава ВТБ высказался о перспективах восстановления делового сотрудничества России и США 25.03.2025 23:56
- Россия сократила поставки каменного угля в одну недружественную страну 22.03.2025 23:17
- Трамп рассказал о новых санкциях против России 20.03.2025 23:34
- Президент России дал поручение разработать процедуру возврата иностранных компаний 18.03.2025 23:47
- В Германии высказались об идее перезапуска «Северного потока-2» и покупки газа в России 16.03.2025 23:29
Глобальный финансовый мониторинг – чтобы больше не было кризисов
Автор: finansist, 21.02.2014 16:26
Глобальный финансовый мониторинг – чтобы больше не было кризисов
Недавние волнения на развивающихся рынках снова подняли не потерявший актуальности вопрос: если ситуация ухудшиться, если рынки снова падут или правительства забалансируют на грани банкротства, смогут ли регуляторы определить, какие банки, хедж-фонды или прочие финансовые институты подвергаются наибольшему риску? Почти 6 лет прошло со времени краха – и после того, как вроде бы и в Штатах, и в других странах был произведен «капитальный ремонт», на поставленный вопрос регуляторы должны бы отвечать «да». Увы – пока что, ответ отрицательный. Да, у регуляторов больше возможностей следить за финансовой системой, у них теперь больше данных, чем это было до кризиса, однако подсказок, позволяющих делать прогнозы и оценки, больше не стало.
Пока пожар не начался…
Лет 5 назад степень международного воздействия Штатов и сформировавшийся в этой стране пузырь на рынке недвижимости застали врасплох не только власти США, они едва не отправили весь мир в очередную затяжную депрессию. Впрочем, текущий долговой кризис тоже сложно отнести к разряду положительных экономических явлений. Имея очень мало информации об инвестициях и производных контрактов, связывающих финансовые институты друг с другом, регуляторы были подобны пожарным, которые могут действовать только по факту воспламенения, но никак не могут его предсказать. Регуляторы немного представляли себе, как далеко может зайти ущерб, и были согласны с тем, что у правительств не было иного выбора, кроме как рисковать триллионами долларов налогоплательщиков в виде чрезвычайных гарантий и «спасительных» программ. Однако для возможности предсказывать, им требуется более тщательный финансовый мониторингФинансовый мониторинг необходим
Горький опыт убедил регуляторов и власти в необходимости построения систем мониторинга. Возникла глобальная инициатива, направленная на сбор данных в режиме реального времени для всех производных финансовых инструментов. При этом цифры «выстраивались» таким образом, чтобы позволить регуляторам обнаружить опасные концентрации риска. Имеющихся данных пока не хватает – требуются сведения еще от около двух десятков крупнейших финансовых учреждений об их контрагентах, чтобы регулирующие органы смогли окончательно понять, как бедствия в одной компании могут повлиять на других.Отсутствие единства
Проблема в том, что проект и близко не подошел к стадии завершения. Национальные регуляторы (а во многих случаях и вовсе многочисленные регуляторы отдельных стран) были сосредоточены на производных в своих узких отраслевых областях. Только в Штатах в результате образовалось 22 хранилища сбора данных, принадлежащих 11 различным юрисдикциям. И в каждом – собственные требования к отчетности, форматы, мандаты.Финансисты информацией делится не желают
Достаточно проблематичным является и процесс запросов к большим финансовым учреждениям об их контрагентах – варианта ответов два. Они либо не знают, либо не скажут. В одном из финансово-аналитических докладов даже проскользнуло очевидное раздражение регуляторов – даже те данные, которые предоставлены банками, пронизаны неотвратимыми ошибками, а потому информацию о разных частях их операций свести воедино достаточно проблематично.
Получается, что ни один регулирующий орган не имеет полного представления об обязательствах, которые соединяют компании по всему миру. Предположим, американские хедж-фонды «вложились» в страхование европейских банков. А те держат в своих руках долги развивающихся рынков. И ведь никто не будет видеть картину полностью или хотя бы иметь возможность оценить риски, спровоцированные такими связями. И пока финансовый мониторинг не будет доступен регуляторам в полной мере, все их попытки оценить ситуацию продолжат оставаться безрезультатными.
Источник: http://www.bloomberg.com/news/2014-02-19/financial-regulators-are-still-flying-blind.html
Постоянный URL статьи: https://pfj.ru/rubrica/210214/990/
Рубрики
Теги блога
Barclays Credit Suisse американские банки банки Кипра банковская система Кипра банковские регуляторы банкротство банков безработица безработица в Европе выборы в Европарламент государственные облигации дефляция долговой кризис еврозона европейские банки ЕС ЕЦБ жесткая экономия инвестиции инвесторы инфляция ипотека Китай кризис крупные банки МВФ меры экономии мировая экономика наличные деньги налоги правила для банков программа количественного смягчения процентные ставки развивающиеся страны Россия статистические данные трудовые ресурсы уклонение от налогов финансовая политика финансовая помощь финансовый кризис фондовые рынки ФРС центральные банки швейцарские банки экономика экономика Великобритании экономика Греции экономика еврозоны экономика Европы экономика Индии экономика Китая экономика развивающихся стран экономика США экономика Франции экономика Японии экономические реформы экономический кризис экономический рост экономический спад