1
+1
0
Должны ли быть наказаны американские банки?
Что и говорить, в преддверии кризиса многие финансовые структуры вели себя по принципу «после нас хоть потоп», лишь бы их действия приносили побольше сиюминутной прибыли. Немудрено, что многие подобные действия стали катализатором для событий, чуть не обрушивших мировую экономику. И правильно, что многие такие организации и люди, на тот момент в них работавшие, теперь будут преследоваться по закону. Общественность все больше высказывает мнение, что преступники-банкиры должны сидеть в тюрьме, а банки, которые ведут себя неподобающим образом, нужно штрафовать.
Умысел или случайность
Вот только в этой ситуации важно, чтобы наказание было разумным и справедливым, а не просто превратилось в предлог, под которым можно было бы выудить как можно больше денег из акционеров банка. Немаловажным также будет и конкретизация различия между потерями из-за необдуманных инвестиций и легкомысленно розданных кредитов и сознательных действий, направленных на обман.Первое не является преступлением, оно – результат легкомыслия и необдуманности, и ответственность за это должны понести акционеры как люди, во многом ответственные за политику банка. Второе является деянием осознанным и намеренным, а потому должно быть наказано по всей строгости.
Сами виноваты?..
Не стоит забывать, впрочем, и о том, что капитализм не может существовать без того, чтобы потребитель и сам проявлял бдительность. Инвесторы и покупатели того или иного продукта (а многие финансовые инструменты также являются товаром), должны проводить собственные анализы и экспертизы (поинтересоваться ассортиментом рынка, к примеру), и хотя бы частично, но нести ответственность за свой выбор.Ведь насильно их никто не заставляет что-то покупать или вкладывать деньги, а потому изолированности от последствий своих решений достичь невозможно. Вот только многие из подобных ключевых принципов за последние несколько лет приобрели несколько абстрактные черты. Особенно это заметно в Штатах.
Насколько справедливо наказаны американские банки?
С одной стороны налицо ситуация, когда население полагает, что пустить все на самотек было бы несправедливо и пора бы американские банки призвать к ответственности, может, и к уголовной. С другой – американские власти, не особо разбираясь, наказывают отдельные структуры и организации не в разрезе их причастности к финансовому кризису, а в процессе политических игр. Вряд ли можно, к примеру, назвать штраф, назначенный Bank of America соразмерным его вине. Или ограничения для JP Morgan.Кстати, большая часть вины Банка Америки состояла в том, что в разгар кризиса он расширял свой бизнес, приобретая новые структуры. Исполнительный директор банка прикупил сначала Countrywide Financial, а затем Merrill Lynch. При этом банкир полагает, что этими покупками сделал для американских властей доброе дело. Но нет – приобретения обратились в долгий кошмар, и закончилось все огромным штрафом.
