Единая валюта не стала для Европы спасением

Надежд не оправдала

Сегодня мало кто возьмется утверждать, что последние полтора десятка лет были ничем иным как сплошным набором катастрофических последствий для еврозоны. Впрочем, особо ярые сторонники по-прежнему утверждают, что единая валюта – это хорошо для торговли. Ведь сложно предсказать, что произошло бы, если бы импорт и экспорт по-прежнему измерялись франками, лирами и марками. Вот только судя по последним исследованиям, еврозона на сегодня интегрирована внутренне еще меньше, чем это было на момент введения евро.

Еще в 80-е годы страны, которые входили в Евросоюз, куда больше торговали друг с другом. При этом в течении всего десятилетия объем взаимного экспорта непрестанно рос, и к 90-му году он составлял 68% от общей торговли этих стран. Незначительно снизившись, этот показатель оставался таковым до конца «нулевых».

И, казалось бы – тот факт, что у торгующих между собой стран теперь одна валюта, должен был упростить процесс и интеграция была бы максимально. Ан нет – объем внутреннего экспорта снизился до 52% от общего экспорта стран еврозоны. И эксперты говорят, что финансовый кризис здесь совершенно ни при чем.

Единая валюта как источник проблем

Аналитиков, конечно, беспокоили макроэкономические последствия введения единой валюты, ведь это означает единую процентную ставку для таких разных экономик. Обеспокоенность вызвана и тем, что страны попросту проигнорировали критику об отсутствии правильного управления своими финансами.

При этом неспособность социал-демократической экономики либерализировать свою продукцию и рынки труда по умолчанию подразумевает невозможность справится с падением спроса в условиях масштабного финансового кризиса. Ранее страны могли хотя бы использовать такой, пусть несовершенный, а порой и опасный инструмент как девальвацию национальной валюты. Теперь им недоступно и это.