Банки Кипра все еще ждут помощи

Как известно, в сделке с Кипром имеются важные компенсационные компоненты - одним из них был тот самый одноразовый налог на все депозиты в кипрских банках, неважно кому эти вклады принадлежали. В результате этой меры киприоты должны были самостоятельно собрать около 6 миллиардов евро, а недостающие 17 миллиардов им должны предоставить в качестве помощи. Все бы ничего, однако многие опасаются, что такая сделка станет прецедентом, который даст право руководству Евросоюза требовать аналогичных действий и от других правительств.

Банки Кипра – надежная гавань

Почему же ЕС получил право на подобные требования? Первой причиной стало то, что Кипр многие годы занимал чуть ли не лидирующие позиции в международных списках налоговых гаваней – особый ажиотаж начался, когда после 1990 года эта страна стала выбрана как оффшорный банковский центр россиянами. Впрочем, под растущим международным давлением и для того, чтобы присоединиться к ЕС (что и случилось в 2004 году), Кипр в конце концов отменил свой оффшорный налоговый режим и слегка усложнил процедуру получения вида на жительство.

И все-таки подозрения на счет кипрских банков остаются. В ноябре прошлого года немецкие иностранные спецслужбы предупредили, что любые средства, выданные Евросоюзом Кипру как спасение, просто осядут в карманах русских олигархов. Не поленились немцы подсчитать и количество русских денег на Кипре – вышло аккурат 26 миллиардов, куда больше, чем требуется для спасения страны. Да что там – один из русских бизнесменов является достаточно крупным акционером Банка Кипра, ему принадлежит 10% его акций. А ведь этот банк был как раз одним из тех, кого до беды довело участие в проблемах Греции. Кипр остался для Организации по экономическому сотрудничеству и развитию в «сером» списке стран, добившихся успеха в соответствии с международными стандартами, однако все еще не отбелившими свою репутацию. Собственно, в таком же положении находится и Люксембург, который в ходе переговоров занимал сторону Кипра.

Никто не застрахован

В таких условиях просто взять и сократить Кипру обещанную помощь на сумму, эквивалентную более половины его ежегодного ВВП было бы политически непоследовательным. Собственно, за 2007-2008 годы понятие «морального риска» было у всех на слуху, причем касалось это в немалой степени и Франции с Германией. То есть помочь Кипру нужно обязательно – правда, сделать это без участия самого Кипра быль нельзя, ведь тогда это подорвало бы бескомпромиссность по отношению к налоговым гаваням. На самом деле вся ситуация даже стала в какой-то степени полезной – ведь именно крах Кипра как ничто другое ярко показал, что налоговые убежища также не являются 100% безопасными.

Прецедент

Вторым поводом к тому, чтобы спасать Кипр стала боязнь перед убытками. Собственно, если бы ирландцев, испанцев или греков в 2008 году спросили, что бы они предпочли – острый одноразовый удар по их кошелькам в связи с их национальными банковскими кризисами или же то, что произошло – интенсивные экономические убытки, рост безработицы, повышение налогов, сокращение в сфере социального обеспечения и общее обнищание, еще неизвестно, каким бы был ответ. Такой выбор никому не нравится и киприоты не исключение. Правда, прецедент уже есть – Исландия так и не стала прибегать к помощи Европы, как не стала спасать свои кризисные банки. В результате банкиры и немало политиков находятся под уголовным расследованием, а действующее правительство создает новые законы. И все же они ни от кого не зависят.