Американский суд предписал известной компании Johnson & Johnson заплатить $ 4,7 млрд. (3,6 млрд. фунтов стерлингов) в качестве компенсации 22 женщинам, которые утверждали, что из-за присыпки на основе талька у них развился рак яичников.

Присяжные в штате Миссури из США первоначально постановили выплатить компенсацию в размере $ 550 млн, а затем еще добавили штраф в размере $ 4,1 млрд. Против фармацевтического гиганта были выдвинуты еще порядка 9 000 судебных исков, связанных с производимой им детской присыпкой на основе талька. Представители Johnson & Johnson сказали, что они «глубоко разочарованы» решением суда и планируют подать апелляцию.

В ходе шестинедельного слушания расследовали иски от женщин и их семей, которые заявили, что у них развился рак яичников после десятилетий использования детского порошка и других продуктов компании на основе талька. Из 22 женщин, иски которых были представлены в данном деле, 6 умерли от рака яичников. Их адвокаты утверждали, что компания знала, что ее тальк был заражен асбестом с 1970-х годов, но не удосужилась предупредить потребителей о рисках, связанных с этим.

Johnson & Johnson отрицает, что в его продуктах когда-либо содержался асбест, и настаивает на том, что тальк не вызывает рак. Фармацевтический гигант добавил, что несколько исследований показали, что его тальк является безопасным, и утверждает, что вердикт стал результатом «в корне несправедливого процесса».

Администрация по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) заказала исследование различных образцов талька, включая тот, который используется в продукции Johnson & Johnson, с 2009 по 2010 год. Ни в одном из них не было обнаружено асбеста.

Подобный приговор является самым большим штрафом в истории Johnson & Johnson в связи с обвинениями, что продукция компании может наносить вред здоровью. В предыдущих обвинениях суммы штрафов после апелляций или сокращали, или и вовсе отменяли. К примеру, в 2017 году калифорнийский суд постановил выплатить $ 417 млн (323,4 млн. фунтов стерлингов) женщине, которая заявила, что у нее развился рак яичников после использования продуктов фирмы, в том числе детского порошка. Тем не менее, судья позже отменил этот вердикт.